
通化市住房和城鄉建設局
Tonghua urban and Rural Construction Bureau
通化市住房和城鄉建設局
Tonghua urban and Rural Construction Bureau
吉林省房屋建筑和市政基礎設施工程項目資格預審合格投標人信息公示表
項目名稱 |
通化市取水口遷移工程(附屬工程)(施工) |
項目編號 |
thty2020001qfy |
||||||||||||||
建設單位 |
通化市自來水公司 |
建設地點 |
通化市桃園水庫南側 |
||||||||||||||
招標方式 |
邀請招標 |
工程類別 |
施工 |
建筑面積 |
/ |
投標最高限價 |
49,623,814.00元 |
||||||||||
開標日期 |
2020年4月9日 |
開標地點 |
通化市公共資源交易中心新城路113號(新站廣場步行街)2號開標室 |
||||||||||||||
中標工程范圍 |
施工圖紙范圍內的全部工程,具體詳見招標文件工程量清單 |
||||||||||||||||
中標候選人排序 |
中標候選人名稱 |
資格等級 |
質量 |
工期(交貨期) |
投標報價 |
綜合評標得分 |
|||||||||||
1 |
北京市市政四建設工程有限責任公司 |
市政公用工程施工總承包壹級 |
合格 |
2020年4月15日開工至2020年9月30日竣工 |
49,243,403.66元 |
/ |
|||||||||||
2 |
沈陽中達建筑工程有限公司 |
市政公用工程施工總承包壹級 |
合格 |
2020年4月15日開工至2020年9月30日竣工 |
49,117,979.41元 |
/ |
|||||||||||
3 |
江蘇瑞沃建設集團有限公司 |
市政公用工程施工總承包特級 |
合格 |
2020年4月15日開工至2020年9月30日竣工 |
48,879,455.00元 |
/ |
|||||||||||
評標委員會成員 |
專家一 |
專家二 |
專家三 |
專家四 |
專家五 |
… |
… |
||||||||||
職稱 |
工程師 |
高級工程師 |
高級工程師 |
高級工程師 |
高級工程師 |
|
|
||||||||||
注冊執業資格 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
評審專業 |
造價 |
土建 |
土建 |
土建 |
土建 |
|
|
||||||||||
中標候選人和其他投標人公示期 |
2020年4月10日- 2020 年4 月13 日 |
||||||||||||||||
聯系方式 |
招標人 |
通化市自來水公司 |
聯系人 |
牟雪峰 |
聯系電話 |
0435-3960089 |
|||||||||||
招標代理機構 |
通化市通圓工程建設招標有限公司 |
聯系人 |
李喜峰 |
聯系電話 |
0435-3752252 |
||||||||||||
行政監督部門 |
通化市工程建設管理處 |
聯系人 |
單小鵬 |
聯系電話 |
0435-3585580 |
續表
序號 |
投標人名稱 |
投標人符合初步評審標準要求的工程業績 |
|||||||
項目名稱 |
項目名稱 |
項目名稱 |
|||||||
1 |
北京市市政四建設工程有限責任公司 |
東北鐵路環內側路(第一段)、雨污水管線、再生水管線、上水管線、電力管井預埋、燃氣工程 |
大興區首座御園小區科苑路道路、排水管線、再生水管線工程;福海路及清泰路道路、排水管線、給水管線、再生水管線工程 |
昌平區溫榆河以南地區污水收集和再生水利用管網工程(三標段) |
|||||
2 |
沈陽中達建筑工程有限公司 |
盤山縣城鎮污水處理設施及污水管網工程項目盤山縣城鎮污水處理設施及污水管網工程(壩強子鎮) |
興隆臺體育公園周邊道路、圍欄及管網改造工程項目 |
葫蘆島經濟開發區綜合產業園區一號、十號部分道路、管網、橋涵、排洪渠工程 |
|||||
3 |
江蘇瑞沃建設集團有限公司 |
高郵市湖西污水處理廠二期工程(廠外污水管網工程) |
浦口區2017年排水管道建設工程項目施工 |
高郵市東北片區域供水提標升級-擴建工程(凈水廠) |
|||||
4 |
中益誠達建設集團有限公司 |
惠源路(石欒大街-興安街)市政管網及道路改造項目 |
滄州渤海新區新材料園配套設施工程施工二標段 |
/ |
|||||
5 |
沈陽市政集團有限公司 |
沈陽市運河水系綜合治理工程(新開河西段)截污工程二標段 |
葫蘆島市青山水源凈水廠及配水干管工程二臺子10萬噸/日凈水廠工程 |
/ |
|||||
6 |
中通建工城建集團有限公司 |
滄州臨港經濟技術開發區西區凈化水管網項目施工 |
滄州高新技術產業開發區吉林大道西側規劃路、西安路北側規劃路道路、排水亮化、綠化工程 |
/ |
|||||
序號 |
投標人名稱 |
擬任項目負責人納入評審標準工程業績 |
|||||||
項目名稱 |
項目名稱 |
項目名稱 |
|||||||
1 |
北京市市政四建設工程有限責任公司 |
東城區安樂林路道路工程 |
呼和浩特市引黃供水擴建工程-金河凈水廠深度處理工程施工第五標段 |
/ |
|||||
2 |
沈陽中達建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
3 |
江蘇瑞沃建設集團有限公司 |
高郵市湖西污水處理廠二期工程(廠外污水管網工程) |
/ |
/ |
|||||
4 |
中益誠達建設集團有限公司 |
|
/ |
/ |
|||||
5 |
沈陽市政集團有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
6 |
中通建工城建集團有限公司 |
/ |
/ |
/ |
|||||
序號
|
投標人名稱 |
擬任項目負責人 |
|||||||
姓名 |
職稱證書 |
注冊執業資格 |
證書編號 |
納入評審標準計分的獲獎情況 |
|||||
1 |
北京市市政四建設工程有限責任公司 |
徐愛濱 |
經濟師 |
一級建造師 |
京111060702284 |
|
|||
2 |
沈陽中達建筑工程有限公司 |
劉 賀 |
高級工程師 |
一級建造師 |
遼142121210393 |
|
|||
3 |
江蘇瑞沃建設集團有限公司 |
戴 偉 |
工程師 |
一級建造師 |
蘇132181903155 |
|
|||
4 |
中益誠達建設集團有限公司 |
趙 壯 |
高級工程師 |
一級建造師 |
冀113141515522 |
|
|||
5 |
沈陽市政集團有限公司 |
魏宏廣 |
高級工程師 |
一級建造師 |
遼121060701820 |
|
|||
6 |
中通建工城建集團有限公司 |
謝志斌 |
工程師 |
一級建造師 |
冀113060802283 |
|
|||
序號 |
投標人名稱 |
投標保證金繳納情況 |
|||||||
形式 |
承保銀行或擔保公司名稱 |
經營地址 |
聯系電話 |
||||||
1 |
北京市市政四建設工程有限責任公司 |
現金 |
中國建設銀行 |
北京市西城區百萬莊大街甲2號 |
15840695103 |
||||
2 |
沈陽中達建筑工程有限公司 |
現金 |
中國銀行沈陽新民支行營業部 |
新民市遼河大街20號甲 |
024-82570811 |
||||
3 |
江蘇瑞沃建設集團有限公司 |
現金 |
高郵農村商業銀行 |
高郵市菱塘回族鄉郵天路 |
0514-84605108 |
||||
4 |
中益誠達建設集團有限公司 |
保函 |
中國建設銀行 |
曹妃甸工業區中日生態工業園區 |
0315-2382600 |
||||
5 |
沈陽市政集團有限公司 |
現金 |
中國建設銀行股份有限公司沈陽鐵西支行 |
沈陽市鐵西區北一西路52甲號 |
024-25921673 |
||||
6 |
中通建工城建集團有限公司 |
保函 |
中國建設銀行 |
石家莊市新華區合作路328號 |
0431-81976438 |
續表
進入詳細評審環節所有投標人技術標得分 |
||||||||
序號 |
投標人名稱 |
得分 |
序號 |
投標人名稱 |
得分 |
|||
1 |
北京市市政四建設工程有限責任公司 |
23.6 |
|
|
|
|||
2 |
沈陽中達建筑工程有限公司 |
21.2 |
… |
|
|
|||
3 |
江蘇瑞沃建設集團有限公司 |
19.4 |
… |
|
|
|||
4 |
中益誠達建設集團有限公司 |
20.4 |
|
|
|
|||
5 |
沈陽市政集團有限公司 |
20 |
|
|
|
|||
6 |
中通建工城建集團有限公司 |
19.6 |
|
|
|
|||
否決投標情況說明 |
||||||||
序號 |
投標人名稱 |
否決投標情況說明(投標文件被認定為不合格的具體事實及所依據招標文件中評審因素和評審標準的條款,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) |
備注 |
|||||
1 |
|
|
|
|||||
… |
|
|
|
|||||
… |
|
|
|
注:1.招標人或其委托的招標代理機構對填寫的中標候選人和其他投標人相關信息公示內容的真實性、準確性、合法性負責。
2.表中“擬任項目負責人”的證書編號只填寫注冊執業資格證書編號。
3.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的房屋建筑和市政基礎設施工程項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人和其他投標人公示期間向招標人提出。
4.投標保證金的繳納形式是指現金支票、保兌支票、銀行匯票,銀行保函、擔保公司保函。
5.表中所填金額,單位均為人民幣“元”。
中標候選人綜合評標得分情況表(施工)
評標委員會成員 |
專家一 |
專家二 |
專家三 |
專家四 |
專家五 |
… |
… |
|
第一中標 候選人 |
施工組織設計 |
17 |
23 |
29 |
19 |
30 |
|
|
投標報價 |
59.87 |
59.87 |
59.87 |
59.87 |
59.87 |
|
|
|
項目管理機構 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
其他評分因素 |
|
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加權總得分 |
88.47 |
|||||||
第二中標 候選人 |
施工組織設計 |
16 |
20 |
26 |
18 |
26 |
|
|
投標報價 |
59.94 |
59.94 |
59.94 |
59.94 |
59.94 |
|
|
|
項目管理機構 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
其他評分因素 |
|
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加權總得分 |
84.14 |
|||||||
第三中標 候選人 |
施工組織設計 |
15 |
19 |
20 |
16 |
27 |
|
|
投標報價 |
59.69 |
59.69 |
59.69 |
59.69 |
59.69 |
|
|
|
項目管理機構 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
其他評分因素 |
|
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
加權總得分 |
83.09 |